栏目分类

热点资讯

你的位置:国产精品测杆 > 国产精品 >

6大品牌家用水阻划船机谁更强7款划船机横向测评排雷,附专业讲解干货!

发布日期:2021-10-25 19:23    点击次数:204

我是一个逃跑的肉丸!

感谢您对上一篇文章《六大划船机品牌》的综合比较评价!如何购买小莫、海德、野兽、德宇、MOK、瓦卡、2-3K水阻划船机?最后一次划船机测试是在2020年11月进行的。在这一年里,许多品牌对产品进行了优化和改进,从而取代了旧的产品。

例如:

小莫将双桨叶升级为三桨叶并搭配了天猫精灵系统;MOK的为家庭专用健身设计了多档调节款M16p;麦瑞克开启了华为生态“一碰即连”功能;野小兽升级了16桨叶等等;

说实话,划船机产品的升级换代速度真的很快,不仅提升了外观价值,也更好地满足了人们的需求。但很多小伙伴私底下都认为“客服的嘴每天都是一样的”,很多品牌为了销量“发明”了很多新的营销理念。也有产品宣传和“名不副实”的真实现象。

比如划船机阻力、储水能力、整机重量、木材厚度、静音效果等。

所以我们在评论区筛选了一批目前在市场上口碑较好的产品,又为大家做了一期《六大划船机品牌综合比较评价》!版本2.0。

通过本文,对这些问题进行了详细的测试,并结合划船机的基本属性,为大家解决了以下问题。

还是老样子。在评估过程中,我会讲解一些正确的划船机知识,解决大家对划船机的一些疑问。

如果大家有什么不同的想法,或者我评价的产品不是大家心目中的理想产品,请留言,我们稍后会补充或者单独测试。

测试品牌型号:

特此声明,本次测评结果主要反馈所选车型产品的个人表现力,不存在对任何品牌的评价,希望大家客观参考。

测试内容目录|目录产品展示。产品外观展示整机参数测试。木料测试水箱密封方式重点受力对比讲解机身承重对比测试最高水位线水箱容量对比测试性能深度测试。划船机拉力对比测试(空拉阻力,水阻阻力)划船机桨叶对比讲解传动结构对比讲解噪音对比测试(水箱噪音,轨道噪音)划船机稳定性测试体验测试。拉桨动作对比测试组合配件对比测试(座椅,把手,踏板……)影响使用体验的细节收纳对比APP测试第一部分 产品展示第二部分 参数测试1. 木料密度1.木材密度。木材是国产水阻划船机机身的主要材料,占划船机的80%以上,因此木材的硬度、密度和厚度决定了划船机的承载能力和耐用性。

密度(硬度)对比:山毛榉>红橡木(橡木) >白蜡树>橡胶>松树。

野兽、MOK、海德516的木材整体硬度较强,小莫、西屋选用的松木密度较低,硬度较弱。

2.木材厚度。

承重梁和踏板是划船机最受力的部分。所以我们测试了划船机这两个地方的木材厚度。

影响划船机机身结构的坚固性有两个条件,一个是划船机机身使用木料的密度,另一个是木料的厚度。木料坚硬且用料足够扎实才能保证划船机整机的承重性和耐用性。影响划船机机体结构坚固性的条件有两个,一是划船机机体所用木材的密度,二是木材的厚度。硬木和足够坚固的材料可以保证划船机的承载能力和耐用性。

从上面的木材厚度数据来看,MOK和Merrick的木材厚度要比其他划船机大很多,一般都在28毫米左右,品质优秀,值得选择。

3.水箱的密封方式。

总结:总结:

目前水箱有两种密封方式,一种是胶体密封,以上图海德划船机水箱为例,虽然水箱是由上下两部分组成,通过胶体密封,形成不可拆卸的一体式水箱。另一种是用螺丝+胶圈的形式做成的分体式水箱,以上图的野小兽划船机为例,分体式水箱因为密封原理肉眼可见所以在理论上是可以拆卸的(实际上还是需要专业技术人员操作)。4.整机重量测试。

以下7台划船机在开箱后进行重量测试。测试是不加水和额外负荷的。但由于不同批次产品的木材厚度不同,最终数据仅代表本次实验,请自行判断。

总结:我们对比了测试数据和官方数据,基本上差别不大。这里的重量包括划船机的整木、水箱座等配件的全部重量。

重量大并不完全意味着划船机一定要有最好的质量,但重量小可以说明一些质量问题。毕竟作为一个有用的产品,承载能力和耐久性仍然是非常重要的部分。我们也可以将其与上面比较的木材密度进行比较。

5.压力测试。划船机的受力结构在哪里?

实木防水划船机由木材和金属配件组装而成。通过对机体受力部位的连接加固,可以直观地判断划船机的耐久性。

如上图所示,当我们完成一个完整的划船练习时,划船机的前挡板和脚踏板是受力最大的两个部位(如应力1和应力2所示)。我们拉桨时前挡板要承受拉力,踏板要承受脚掌带动全身对划船机的冲击。

如果两个受力结构没有得到很好的加固,划船机很容易开裂或松动。我们来测试一下这两部分的加固结构。

力1——前挡板和横梁之间的接合处。

总结:以MOK的为例,这个部位采用的是一个折弯的钢架,将上横梁和前置挡板以及下横梁的连接部位做了整体加固,保证了划船机前置挡板加固部位的一体性,这个设计十分可取的。总结:以MOK为例,该部分采用了排架钢架,上梁、前挡板、下梁的连接部位进行整体加固,保证了划船机前挡板加固部位的完整性。这种设计非常可取。

虽然小莫使用的是塑料防尘罩,但我们还是依稀可以看到,这种类似于我们上次评估的分体结构的加固方法是完全一样的。

力2——踏板背面的加固方式。

总结:在整个划船过程中,腿部的发力约占六成,因此踏板的受力比较多,所以在这个部位采用钢板加固是比较公认的加固设计。所以在相同的设计下,钢板越厚越好。总结:在整个划船过程中,腿部施加的力约占60%,所以踏板上的力更大。因此,一般接受用钢板加固这部分。所以在同样的设计下,钢板越厚越好。

钢板越厚,承载能力、抗压能力、抗冲击能力越强,机器也会越强。

6.轴承试验。总结:划船机重力测试采用100 kg(测试者体重)的重量。小莫和野生动物的承重梁弯曲严重,分别为6.04毫米和7.47毫米。梁的变形过大,承载力太弱。

虽然西屋公司也使用松木,但他在褶皱处添加了“脚垫”,以划分重力和褶皱的影响。2.38毫米的下沉量依然出色。

考虑到安全性和经验,承重梁下沉3mm以内是合理的。海德516和MOK都在正常范围内,他们用料好的优势在这个环节充分体现。

7.最高水位时水箱容量的对比试验。

在水阻划船机中,水箱中的水容量是决定划船机阻力的最重要因素之一,因此需要测量划船机在最大工况下的最大水容量。

下面,我们将把每台划船机水箱里的水加到每台划船机标注的最高水位,然后将水抽出倒入量筒,测量每台划船机的比水容量。

6大品牌划船机注水测试https://www.zhihu.com/video/1424331525047836672

总结:不同品牌有可能会根据自身产品质量和性能设置不同的标准,像海德,MOK,瑞克这几款划船机的水箱基本上是一样的尺寸,但是却因为最高水位线位置的不同而导致蓄水量存在少许的差距。所以以上测试的蓄水量均是以各自划船机最高水位线为参考,若存在误差,请谨慎参考。总结:不同品牌可能会根据自己的产品质量和性能设定不同的标准。海德、莫克、瑞克等划船机的水箱大小基本相同,但由于最高水位位置不同,蓄水量略有差异。因此,以上测试的蓄水量是基于每台划船机的最高水位线。如有错误,请仔细查阅。

第三部分 深度测试1.拉伸试验。

首先,我们使用拉力机以恒定速度测量最高张力值。为了更准确,我们把三次数据的平均值作为初始张力(因为时间的关系,视频中只截取了一次张力)。

由于条件有限,本次测量为粗略测量,测量数据仅供参考。

总结:通过数据显示,MOK的阻力在档位调节到最大时,阻力是最大的,尤其是在加水之后,阻力变化非常明显。所以搭配多档调节的设计,这款阻力变化区间比较大,适合不人使用。总结:根据数据显示,MOK的阻力在档位调到最大时最大,尤其是加水后,阻力的变化非常明显。所以采用多挡调节的设计,这种阻力变化幅度比较大,适合无人使用。

根据上面的测试,我们可以发现:

桨叶面积确定,划水速度一样:水多,阻力就大;蓄水量确定,划水速度一样:桨叶面积大,阻力就大。就像我们使用桨的时候,桨的面积越大,划水和桨之间的相互作用力就越大。这个力只来自单个桨的面积。

如果我们拿两只桨一起划桨,确实阻力会翻倍,因为与第二只桨接触的桨量也翻倍了,不仅仅是桨。

所以市场上很多品牌都说自己有“很多刀片”,所以有“大阻力”其实是不对的。

在上述最大水阻条件下,阻力减去初始拉力得到的值就是水对叶片产生的力,这就是纯“水阻”。

从这个电阻测试中,我们需要了解两个问题:

1.划船机的阻力与桨叶面积有关,与桨叶数量无关。

在小莫,野生动物改变了叶片数量,但测得的电阻值没有明显增加,基本处于正常值。因此,用叶片数量作为提高划船机阻力的“新噱头”是错误的。

2.纯“水阻力”越大,越适合赛艇的设计。

风阻划船机的阻力来源是“风”;水阻划船机的阻力来源是“水”,所以不管是什么类型的划船机,都要找到最重要的阻力来源。如果主要阻力值是张力绳带来的,多少有点“挂羊头卖狗肉”的嫌疑。为什么要买划船机?十几根弹力绳不香吗?

所以作为一种只作为驾驶辅助的“拉绳”,对划船的影响越小,就越接近真实的划船体验。

2.刀片比较。两个刀片:海德,MOK,西屋,梅里克,三个刀片:小莫,十六个刀片:野生动物多速可调刀片:MOK,不同刀片有什么区别吗?

1.刀片材料:目前刀片材料主要分为增强尼龙材料、PE材料、abs材料和不锈钢材料。

目前,增强尼龙材料比传统的pe材料更稳定、更轻、更坚韧。但在正常使用条件下,它们都是比较好的化学合成材料,硬度、机械强度和韧性相当。

Abs也是一种化学合成材料,但拉伸强度、弯曲强度、冲击强度都不如增强尼龙,不能承受太大的压力。

在这些材料中,不锈钢无疑是最耐用的材料,但是一般的不锈钢刀片都有一个缺点,那就是刀片的焊接部分容易生锈。这个问题在六大品牌的上一次评价中就提到过,十几升水带来的“压力”并不能充分发挥不锈钢刀片的优势,反而会暴露出它们的劣势。所以建议尽量不要选择不锈钢刀片。

相比之下,实际上可以使用增强尼龙、聚乙烯或abs。

2.桨数:虽然经过我们的测试,阻力不是由桨数决定的,但是桨数的增加确实可以让每一次划水更加均匀,让水的声音变得更好。

无级变阻和多挡调节哪个好?

无级变阻:针对同一台划船机,无极变阻就是根据拉桨速度的变化影响拉桨的阻力。在水箱内蓄水量不便的条件下,使用者的速度越大,阻力越大!不管是2桨叶,3桨叶,还是16桨叶,他的运动模式都是属于无级变阻。多档调节:以MOK-M16p为例,多档调节就是通过调节按钮改变划船机的桨叶开合度,从而改变桨叶与水的接触面积。不论是无级变阻,还是多档调节都是根据不同的使用人群的需求而定。一般情况下,多档调节是可以实现不同档位下的无级变阻,而无级变阻只能调节速度,不能调节桨叶。因此,无级变阻划船机更适合单人人群,可以根据自身速度调整训练强度。多档调节更适合家庭或团队(用户≥3个),让一次性注水可以任意调节适合自己的强度范围。

3.传动结构的使用试验。

总结:在传动结构的设计上,MOK,小莫采用的是铜套,其他划船机在桨轴部分采用的是塑料套件。总结:在传动结构的设计上,MOK和小莫采用的是铜套,其他划船机的桨轴采用的是塑料套。

在使用体验上,两者没有太大区别,但从长远来看,长时间使用划船机,无论是弹力绳还是张力带都会快速摩擦桨轴上的铜套,而桨轴上的铜套套件硬度较高,是一种耐磨性很强的配件。同样,这里带塑料套件的划船机,长时间使用容易磨损,影响划船机的平稳性。

4.噪声对比试验。

水箱噪声比较。

总结:以上水箱的声音均在50—70 db之间,所以作为水阻划船机,水是其主要的阻力来源,也是主要声音的来源。总结:以上水箱的声音在50—50—70db之间,所以作为水阻划船机,水是阻力的主要来源,也是声音的主要来源。

根据测试,白天(22:00前)的生活噪音约为60 db。

也就是说,在我们平时的生活中,走路、空键、键盘甚至说话都在60 db左右,所以划船机的“纯净”水箱发出的水声在70db之间,距离3 m处的噪声在50-60之间,符合我们生活的噪声范围,所以不会影响我们的生活。

七台划船机中,野兽划船机的水声更柔和。我们在讲解桨叶的时候说过,桨叶的数量虽然不能改变阻力,但可以平均分配拉桨时的阻力,使水听起来更柔和。

轨道噪声比较。

总结:与水箱噪音不一样的是,轨道噪音来自座椅下方的滚轮与轨道之间的摩擦,摩擦越大,噪音越大,越影响我们使用划船机的体验。而且轨道直接接触地面,会直接通过地面传播影响楼下邻居。所以在噪音方面,我们更需要关注的是座椅滚轮与轨道产生的摩擦声。总结:不同于水箱的噪音,轨道噪音来源于座椅下滚轮与轨道的摩擦。摩擦力越大,噪音越大,会影响我们使用划船机的体验。而且由于轨道直接接触地面,会直接通过地面传播,影响楼下邻居。因此,在噪音方面,我们需要更加注意座椅滚轮与轨道之间的摩擦。

这里面MOK和小莫采用的是聚氨酯软包滚轮,正如数据显示的一样,静音效果要比其他滚轮低5—10 db左右,软包滚轮的表面拥有一定的弹性,与轨道的贴合度比较高,静音效果比较好。在这种情况下,MOK和小莫使用聚氨酯软包装辊。数据显示,静音效果比其他滚轮低5-10分贝左右。软包滚轮表面有一定的弹性,与轨道的贴合度比较高,静音效果比较好。

其他品牌都使用硬塑料滚轮,表面缺乏弹性,与履带接触时会产生很大的摩擦力。如果加上座椅不稳等其他因素,噪音会非常大。

5.划船机稳定性试验。

测试划船机的稳定性是测试划船机在正常运动或高强度运动的情况下是否稳定,这取决于整个划船机所用材料的坚固性、张紧绳对划船机水箱的影响、木材的密度、脚垫的抓地力。

总结:测试划船机的稳定性是测试划船机在正常运动或高强度运动的情况下是否稳定,这取决于整个划船机所用材料的坚固性、张紧绳对划船机水箱的影响、木材的密度、脚垫的抓地力。

经过对比测试,MOK、Merrick、Wild Beast划船机的稳定性都比较强,在测试人员高强度运动的情况下没有大位移运动。

本次测试是在黑色背景布的情况下进行的,因此划船机与地面的摩擦系数是一致的,但背景布促进划船机滑行这一客观因素仍然存在,因此测试结果可能存在误差,测试数据仅供参考。

MOK和麦瑞克胜出取决于整机用料的扎实度,二者木料密度大,整机木料厚度大,重量大。所以在摩擦系数不便的条件下,较高的重量增加了机身的稳定性。MOK和Merrick的胜利取决于整机所用材料的坚固性。两台机器木材密度高,整机木材厚度和重量大。因此,在摩擦系数不方便的情况下,较高的重量增加了机身的稳定性。

野生动物使用的16个桨比较光滑,快速拉动张紧绳时,划船机的桨可以连贯地带动水箱中的水,产生的阻力对鼻部影响很小,可以保证划船机不移动。

第四部分是使用体验测试。1.划桨动作的对比试验。

什么是正确的拉桨动作,什么决定了标准的拉桨姿势?我们来看看下面两张图:

从专业性的划船动作上看,脚的位置是低于座椅位置的,那么考虑到划船机的脚踏板是多档调节的,所以我们以绑带的位置为准(通常绑带位于脚掌中间位置),绑带位置低于座椅的高度更符合真实的划船体验。从专业的划船动作来看,脚位低于座椅位置,所以考虑到划船机的踏板是多级调节的,我们以绑带的位置为标准(通常绑带位于脚掌中间),绑带位置低于座椅高度,更符合真实的划船体验。

因为不同品牌、不同产品的踏板、座椅的设计位置不同,我们不能只测量踏板或座椅的高度,而是要测量座椅与背带的位置关系,从而评价设计是否更适合用户。

虽然海德的516和655都是同一个品牌,但显然这个品牌对产品设计没有统一的规格和要求。根据上面提到的脚和座椅的位置关系,655比516更符合人体工程学,踏板上的绑带位置也比座椅低,这样我们的脚放上去整个坐姿会更舒适,更符合真实的划船体验。

MOK的升级版M16p在宣传页面也注意到了这一点,并强调“踏板降低3厘米”。虽然斜面向下调整后纵向向下调整的高度有限,但确实满足了绑带低于座椅的条件,所以M16p在设计上更适合划船。

西屋踏板带的位置几乎与座椅位置齐平,导致我们划船时脚踝和臀部可能在同一水平线。对于比较瘦,体重基数比较小的用户来说,这种设计基本不会有太大影响。但是,如果重量基数大,这个划船动作就会不舒服,影响划船机的体验。

虽然梅里克的划船机座椅没有做任何精细的设计,但是整个座椅的底部都是偏高的,这样踏板的绑带位置会相对低一些,更符合我们前面提到的运动学设计。

小莫座椅底部不高,但整个踏板会比较低,绑带的位置可以达到座垫的下部,符合我们对两者相对位置的要求。

野生动物和小莫差不多,座椅底部不高,主要是因为踏板位置比较低,以至于绑带几乎低于座垫。虽然绑带位置略高于之前的划船机,但勉强满足我们对两者相对位置的要求。

总结:使用划船机时,踏板上的绑带和座椅的位置会影响舒适度。在以上六个品牌中,海德655、MOK、Merrick、小莫是专为配合赛艇训练而设计的,而海德516和野生动物则符合我们对两者的要求。

2.座椅通风设计。总结:这是很多人可能会忽略的一点——座椅的通风设计,即座垫与座椅之间的空间隙。大部分的水阻划船机都是木制的,“死角”是木制品最让人害怕的部分。死角越多,越容易受潮腐蚀。因此,在座椅接头处做一个通风口可以有效解决这个问题。

目前MOK、西屋、麦里克都有这方面的设计。这个细节大大提高了产品质量。

3.手柄设计。

总结:从材质上看,除了MOK和西屋分别是皮革把手,实木把手以外,其他划船机的把手均采用的是泡棉设计。总结:从材质上来看,除了MOK和西屋分别是皮质手柄和实木手柄外,其他划船机的手柄都是泡沫设计。

泡沫的优点是防滑,缺点很明显。长期锻炼容易磨手。如果选择带泡沫手柄的划船机,建议戴上运动手套保护我们的手掌。

标准的划船动作要求两臂之间的宽度≥肩宽,这样才能保证我们在使用划船机时上肢的动作能够得到充分的发挥。根据测试者的数据(身高:186cm,体重:100kg,肩宽:48cm)来看,手柄长度在45-50之间比较合适,越短会直接影响我们使用划船机时动作的标准度。

但是如果女生比较瘦(肩宽36-40左右),可以选择短一点的手柄。

踏板设计

脚踏调节方式总结:踏板调节模式概述:

目前踏板有两种,一种是压锁结构,一种是孔位结构。

我们还通过上图演示了踏板的调节方式。

按压锁止:采用锁止结构的脚踏板调节原理基本是一样的(如海德,MOK等),按压锁止是按动脚踏板中间的按钮,调整两边脚踏的尺寸,在松开按钮的时候,脚踏就能够成功固定好。按压锁止操作方法简单,方便我们以及家人完成调节。孔位结构:需要将脚踏的孔位与踏板上的凸点分离开,调整到合适的位置在按压上去。孔位结构比较考验脚踏的软硬程度,在脚踏板比较柔软的情况下(如西屋,小莫),会比较容易调节。

脚踏板比较硬(比如Merrick),所以从孔中拆下并连接脚踏板是非常困难的,用力推可能会伤到钉子。

4.手机支架的比较。

总结:与第一轮划船机测试相比,这次的划船机选品基本上都对手机支架进行了升级。总结:与第一轮划船机测试相比,本次划船机选型基本升级了手机支架。

海德、MOK、西屋采用的手机支架均为与划船机材质相同的实木手机支架,其中MOK具有“磁吸”功能,存放划船机时也可以存放手机支架。

野生动物是铁艺支架,操作非常简单。我们认为支架足够坚固,支架足够大。我们只需要站起来,把媒体设备放在支架上。虽然价值不高,但是很方便。

括号内的最佳体验是小莫。虽然小莫是塑料做的,但是设计起来很方便。可以通过开关按钮控制,支架的卡槽可以360°旋转。

5.影响体验的细节。

1.存储问题

Wild Beast和Westinghouse都是折叠划船机,但是在收纳上有很大的差距。

西屋公司的前挡板下有一个“万向轮”。这种设计的优点是,已经折叠存放的划船机可以随意移动,体现了折叠划船机的优点。

但是,野生动物属于只能折叠不能移动的类型。要想移动方便,只能将前面的划船机提起,靠机身下方的滚轮移动。但这会导致座椅与地面摩擦,不如整机展开后再移动。野生动物的折叠模型大大增加了移动存储的难度。

2.折叠问题。

与西屋相比,折叠模型会导致划船机的机身不稳定,从而导致许多问题。因此,如果要折叠划船机,必须对“折叠处”进行处理和加固,将折叠带来的弊端降到最低。西屋在这方面是最好的。我们来对比一下上图:

同样是折叠款,西屋在折叠的连接处增加了泡棉作为缓冲垫,一方面防止连接处产生因冲击力产生撞击和噪音,另一方面增加了滑轨部分的稳定性。野小兽原本折叠衔接处就不够吻合的,长期使用比较容易产生旷量。同样是折叠车型,西屋在折叠后的接头处增加了泡沫作为缓冲,一方面防止了接头因冲击力产生冲击和噪音,另一方面增加了滑轨部分的稳定性。野生动物原有的折叠关节不够一致,长期使用容易产生缝隙。

而且在折缝处没有给野生动物增加链接装置,无论是竖立、存放还是使用都会造成很多不必要的麻烦。

与西屋公司采用的“卡扣”设计相比,它可以直立存放和折叠,并且在移动过程中可以很好地连接,不会增加因反复撞击而开裂的可能性。

3.平均压力的问题。

通过我们的重力测试数据,我们会发现折叠式划船机在承载能力上有很大的劣势,破碎的“褶皱”承受不了与完整木板一样的压力,即使木头又硬又厚,其承载能力也会大大降低。

西屋公司很清楚自己的问题,所以它在折叠处附近增加了脚垫,以分担整个承重梁的重力。我们可以用一个简短的笔图来举一个例子:

其他划船机用两个脚垫分担2米的力量。

野生动物用两个脚垫分担2 m的压力,同时间接施加压力。

然而,由于额外的压力,西屋公司使用了两个脚垫来分担1米的力。

因此,即使野生动物选择硬山毛榉作为原料,其承载力仍然相对较差。

4.木材问题

从开箱的体验来看,小莫的每一个细节和配件都非常精致,包装也非常完整,可以明显感受到小莫品牌在质检和品控方面的用心。

然而,就木材而言,松树真的很脆弱。从划船机的侧面,我们可以清楚地看到喷漆的起泡现象,这是由软质木材引起的。一般来说,这个问题不会发生在高密度的木材种类。

5.配件问题。

在谈配件之前,我想先说说麦里克的“质检”是否完善。Merrick的模型是七台划船机中最大的问题,盲盒打开从来没有这么准确过。一台机器已经承包了所有该有的和不该有的问题。

首先,它看起来很脏。

我不知道这台机器积了多长时间的灰尘,但自从打开包装后,它就被灰尘和土壤覆盖着。水箱和轨道都不干净。如果不是用来评测的话,我觉得这台机器应该是刚开箱就直接退了。

然后就是配件的缺乏。当像梅里克这样大的牌子太紧的时候,我买的划船机甚至左脚都没有绑带。

这是第一次测试他家的产品,不知道其他用户会不会遇到这样的问题。也许这台划船机属于他家的“低端”路线,所以在质量上有些疏漏。但是,我冲到了“与国家体育局合作”的标题,希望麦里克能提高质检要求。

你认为这是问题机器的底线?大错特错

当我们做以下拉伸测试时,发现机器“拉空”。

好的产品是一样的,但问题产品的问题是多种多样的!

画这个模型评价真的很难受,但是太生气了。

除了Merrick,西屋也存在“质检”问题:一方面是手机支架卡座太松,无法正常使用;另一方面,划船机存放时支架不能同时存放,往往会导致支架“脱落”。只能执行后期绑定。

6.收纳对比6.住宿比较

立式储物:

折叠储物:

关于划船机的收纳方式有两种,一种是竖立收纳,一种是折叠收纳。划船机的收纳方式有两种,一种是立式收纳,一种是折叠式收纳。

架设:一般请将划船机轻轻抬起,推到一个角落,然后架设。

折叠:划船机中间有一个折叠链接片,可以折叠划船机存放。

那么问题来了,折叠收纳和直立收纳哪个更好?

虽然这两年折叠储物非常流行,但根据我们的计算,立式储物的占地面积相对较小,而折叠储物则短了一半,但占地面积也增加了一部分。同时,也有可能因为频繁折叠导致轨缝松弛,从而产生异常噪音。

所以立式收纳可以满足日常使用。如果选择折叠收纳,要从以上知识点仔细衡量!

7.APP体验。

海德APP主页

MOK,西屋动骑APP主要页面MOK,西屋骑马APP主页面。

麦瑞克APP迈锐克APP

野小兽APP主要页面野兽APP主页面。

莫比运动APP主要页面莫比体育APP主页

华为运动APP主要页面华为体育APP主页。

总结:总结:

这款野生动物R40s划船机在划船机上增加了机械阻力调节功能和一个智能调节按钮,所以需要插上、插上、插上。(这个很重要,对家庭之间的安排有一定的要求空。)

只有激活磁阻调节按钮,才能开启蓝牙设备,连接APP查看健身数据。

海德655和梅里克902YS增加了“华为运动”,华为手机代替NFC可以实现一键连接。

其余功能与我们之前的评估基本一致。海德和MOK的app里没有教程,但是在各自的微信官方账号里设置了定制的健身教程。

虽然西屋和MOK使用“骑行APP”,但西屋提供的健身教程在“SPAX”APP中。

综合测试结果:[/s2/]

以下是我们迄今为止测试的所有数据的摘要。不同的产品各有优缺点,合适的价格+合适的需求=合适的产品,所以选择更适合自己的产品非常重要。

【/s2/】第四部分是总结(打分)【/s2/】,还是一样。这里我就从三个部分来总结:“产品+APP+品牌”。因为我们评估的产品价格不一样,我们把价格写在上面,综合价格取决于产品分数。

1.海德516-价格是2949 /55分。

产品:与去年的产品相比,除了655款增加了“华为运动”外,海德划船机在产品上并没有增加太多的投入和研发,产品保持了扎实的做工和良好的承重;大水箱、高透光、强阻力等划船机的基本属性。

APP:加入华为运动后,我们自己的APP和去年没有区别,还需要优化。

品牌:国外品牌,国内生产,与大量名人明星合作,强势品牌代言。

推荐人群:需要品牌知名度的朋友,是品牌的粉丝,愿意为品牌或知名度买单,对产品要求不高,不追求性价比。

2.mok M16p-价格为2599 /68点。

产品:在承重、稳定性、静音效果等方面仍有明显优势。同时,今年的MOK还增加了多挡调节功能,大幅度阻力调节设计更适合多人群健身选择。目前已与“赛艇冠军”合作,优化产品的体验设计。

APP上:继续使用移动乘车APP。与去年的APP相比,有了很大的改变和优化,效果和体验都有所提升。但是我还是很期待有自己的APP。

品牌:走“家庭专业健身”路线。家族化和专业化是品牌的两大标签,品牌特色突出,属性明显。品牌知名度与产品圈外有很大关系。

推荐人群:选择家族基金,对质量和业绩要求高的人群;对划船机专业性要求高的人。

3.西屋松木折叠模型-价格1690 /53。

产品:做工非常精细,整机的每一个细节都处理得非常细致,比如分担负载,前滚轮方便收纳,折叠处增加实木把手,细微处的倒角设计都很到位。

在APP上:我们使用的是移动乘车+SPAX,两个APP,一个实时数据,一个视频教程。用户需要下载注册两个软件,有点麻烦。

品牌:像海德,国外品牌,国内生产,天然品牌代言。

推荐人群:对折叠车型有要求,年龄和体力跨度小,细节控制认真,有品牌认知需求,愿意为品牌或认知买单的健身人群。

4.梅里克902 ys-价格为1899 /49点。

在产品方面,“失误”的质量控制不好,缺乏产品的独特性和排他性,没有细节的打磨略显粗糙。但是,整体质量和材料都比价格好。

APP:加入“华为运动”,华为手机可以实现“触摸连接”功能。梅里克的“超级胖”APP功能齐全,视频教学内容齐全,方便用户监控自己的健身数据。

品牌:是国内成熟的健身品牌,与国家体育总局合作,品牌背书强,信任感强。

推荐人群:大品牌是首选,价格低,适合“品新品”用户。产品检验很重要,所以做好检验。

5.小莫Promax价格为2699 /49点。

产品:优点是精致时尚,超高价值,划船机类“潮人”,细节精心掌控。缺点很明显,比如材料不足,产品不结实耐用。

APP:内容完整,互动有趣。

品牌:小莫是莫比旗下品牌,有一定知名度。与此同时,今年,小莫找到了自己的发展路线——智能潮流健身,开创了适合年轻人的健身方式。

推荐人群:这款PROMAX在PRO2020的基础上进行了进一步的优化,价值和性能都有了很大的提升。虽然性价比不高,但它的独特性确实是独一无二的。适合喜欢智能健身产品的人,不完全依赖划船机健身,体重基数小的年轻人。

6.野生动物R40-价格为2699 /50分。

产品:机械调节功能比较鸡肋。折叠功能的设计不完善,不利于体验感,细节需要改进。16个桨使行程一致,体验良好。

APP:数据与社区互动不强,但有很多直播课和教程,满足了人们居家健身的需求。

品牌:成熟的国内运动健身品牌,品牌定位明确,大量品牌推广内容占据各大平台,名人代言、直播迅速走红。

推荐人群:是喜欢看健身直播的人的首选。直播教程+流畅体验是野生动物的主要特点,抵抗力强,适合初学者和健身专家。

虽然我们测试得更多,但我们必须做得更多。每个测试几乎都是相关的。就像蝴蝶效应一样,一个环节就会影响这个测试。比如木材的选择会直接影响稳定性、承重能力、冥想效果等等,所以产品质量是关键,否则以后会出现很多问题。

好了,本次划船机评测已经结束。因为我的资金和时间非常有限,无法满足所有人的需求。

如果你还想知道模型或者测试内容,可以在评论里留言。如果声音高,我可以留一波评价。目前评价具有较高的市场选择度,足以说明一些客观问题。

从上一次评价到这一次,我们可以发现整个划船机行业的快速发展。从开始(盗版)到现在,每个品牌都有自己的特点,这说明每个品牌对自己的产品都有足够的关怀。

去年有人说划船机没有技术难点和技术壁垒。其实我们每次根据用户的需求开发产品,都是一种创新。就是拿以上任何一个国产品牌去媲美国外品牌可以说是有过之而无不及。对大品牌的信任是因为品牌可以给我们一个保障,但是给我们自己的国产品牌机会会让我们自己的产品越来越好!

后面我们会继续评估一些其他的产品,比如跑步机和自行车(留个蛋)。

期待下一次的测试,会有更多的惊喜。我相信我的朋友们,请多转发和关注吧!


我的网站